La Justicia avanza en la causa por el tiroteo en la Escuela Nº 40 de San Cristóbal y este jueves definirá si el segundo adolescente involucrado, recientemente imputado, permanece en libertad o queda detenido. La audiencia, a cargo del juez Boaglio, ingresó en una etapa decisiva tras un cuarto intermedio solicitado por la defensa.

El punto central del proceso ya no es solo determinar qué participación tuvo el menor, sino establecer si existen elementos suficientes para restringir su libertad mientras continúa la investigación. Esa discusión se instaló como el eje de la jornada judicial, luego de que la fiscalía formalizara una imputación cuyo contenido aún no fue revelado públicamente.

El hermetismo que rodea la causa es total. No hubo precisiones oficiales sobre la figura penal atribuida, pero el cambio de escenario dentro de la audiencia sugiere que la acusación tomó un rumbo distinto al que se manejaba en los primeros días del caso.

TAMBIEN TE PUEDE INTERESAR

INVESTIGAN VINCULOS CON SUBCULTURAS DIGITALES TRAS EL CRIMEN EN SAN CRISTOBAL

Inicialmente, el adolescente había sido vinculado de manera secundaria, bajo la hipótesis de encubrimiento. Sin embargo, esa línea fue perdiendo fuerza a medida que avanzaron las tareas investigativas, especialmente a partir del análisis de comunicaciones y movimientos previos al ataque.

En ese contexto, cobró relevancia la caracterización realizada por la Policía Federal Argentina, que lo definió como un “colaborador estrecho” del autor material. Ese dato reconfiguró la mirada de los investigadores y aparece como uno de los factores que podrían haber influido en la imputación formal.

La reacción de la defensa no tardó en llegar. El defensor público Aníbal Caula solicitó un cuarto intermedio con el objetivo de analizar el alcance de la acusación y discutir la eventual prisión preventiva, una medida que ahora quedó en el centro del debate.

La audiencia de imputación se desarrolló durante la mañana y fue breve en comparación con la instancia que se abre a continuación. La decisión de retomar rápidamente el proceso indica que la definición sobre la situación procesal del menor es inminente.

El caso, que tiene como víctima fatal a un estudiante de 13 años, continúa generando impacto en la comunidad educativa y en toda la región. La investigación se apoya en peritajes digitales, reconstrucción de hechos y testimonios que buscan esclarecer no solo cómo ocurrió el ataque, sino también el grado de responsabilidad de cada uno de los involucrados.

Mientras tanto, el tribunal deberá resolver si el segundo adolescente imputado afrontará el proceso en libertad o bajo una medida restrictiva. Esa decisión no solo marcará su situación inmediata, sino también el rumbo de la causa en las próximas etapas.

TAMBIEN TE PUEDE INTERESAR

SAN CRISTOBAL NUEVA DETENCION Y SOSPECHAS DE UNA RED INTERNACIONAL