El escándalo por la evolución patrimonial del jefe de Gabinete ya impacta en el Congreso. Sectores que hasta ahora acompañaban al oficialismo comenzaron a tomar distancia y analizan distintos caminos parlamentarios mientras esperan una definición de Javier Milei.

La continuidad de Manuel Adorni al frente de la Jefatura de Gabinete dejó de ser un tema exclusivo de la oposición y comenzó a generar tensiones dentro del universo político que habitualmente respalda al Gobierno nacional. Mientras avanzan las investigaciones sobre su patrimonio y se multiplican los cuestionamientos por las explicaciones brindadas en torno a sus declaraciones juradas, bloques aliados a La Libertad Avanza ya discuten qué postura adoptar frente a una crisis que amenaza con profundizarse.

La situación abrió un debate interno en el Congreso, donde legisladores del PRO, la Unión Cívica Radical y el MID comenzaron a mostrar señales de desgaste respecto de la estrategia oficial para sostener al funcionario. Aunque aún no existe una posición unificada, crece la preocupación por el costo político que el caso podría tener para el Gobierno de Javier Milei.

TAMBIEN TE PUEDE INTERESAR

NO CONVENCE CRECEN LAS CRITICAS CONTRA ADORNI Y SU EXPLICACION SOBRE EL ORIGEN DE LOS FONDOS

Las diferencias no pasan únicamente por la figura de Adorni, sino también por el mecanismo institucional que debería seguirse. Mientras sectores de la oposición impulsan una moción de censura para avanzar directamente sobre su remoción, los espacios considerados dialoguistas analizan una alternativa más gradual: habilitar primero el tratamiento del tema en las comisiones legislativas correspondientes y recién después evaluar posibles medidas en el recinto.

Las críticas más contundentes llegaron desde el desarrollismo. Referentes del MID calificaron la situación como insostenible y sostuvieron públicamente que el jefe de Gabinete se transformó en un problema para la administración nacional. Esa postura comenzó a encontrar eco en otros sectores que, si bien evitan pronunciamientos tan categóricos, reconocen malestar por las inconsistencias detectadas en las explicaciones oficiales.

Durante los próximos días se prevén reuniones entre representantes de distintos bloques para intentar construir una estrategia común. El objetivo es definir si corresponde avanzar con pedidos de interpelación, habilitar el tratamiento en comisión o acompañar las iniciativas más duras que ya impulsa parte de la oposición.

En paralelo, Unión por la Patria, el Frente de Izquierda y otros espacios presentaron un pedido formal para debatir una moción de censura contra Adorni. La propuesta busca que la Cámara de Diputados analice la posibilidad de remover al funcionario utilizando las herramientas previstas en la Constitución Nacional.

Sin embargo, el camino legislativo no aparece sencillo. Para que la discusión avance, la oposición primero deberá reunir el número necesario para habilitar una sesión y luego construir mayorías especiales que permitan tratar proyectos que todavía no cuentan con dictamen de comisión.

La discusión también involucra a gobernadores y bloques provinciales que suelen desempeñar un papel clave en la conformación de mayorías parlamentarias. Legisladores vinculados a distintas administraciones provinciales mantienen conversaciones reservadas mientras esperan señales de la Casa Rosada sobre el futuro político del jefe de Gabinete.

El trasfondo de la controversia sigue siendo la investigación vinculada a la evolución patrimonial de Adorni. Las explicaciones públicas sobre inversiones financieras y activos digitales no lograron disipar las dudas y, por el contrario, terminaron alimentando nuevas críticas dentro y fuera del oficialismo.

Por ahora, el presidente Javier Milei mantiene públicamente su respaldo al funcionario. Sin embargo, en el Congreso ya comenzó una discusión que hace apenas algunas semanas parecía impensada: si la permanencia de Adorni fortalece al Gobierno o se convirtió en un factor de desgaste político para la gestión libertaria.