Los diputados nacionales Silvana Giudici, de La Libertad Avanza (LLA), y Sergio Capozzi, de Provincias Unidas (PU), presentaron iniciativas para avanzar con la exclusión de su par de Unión por la Patria (UxP), Juan Grabois, luego de los cruces registrados durante un plenario conjunto de comisiones de la Cámara de Diputados. Las presentaciones se realizaron después de la reunión en la que comenzó el tratamiento del proyecto de ley de “Defensa de la Soberanía Nacional” y que terminó de manera abrupta tras los enfrentamientos verbales entre distintos legisladores.

El episodio ocurrió durante una reunión conjunta de las comisiones de Defensa Nacional, Relaciones Exteriores y Culto y Legislación Penal. De acuerdo con los fundamentos difundidos sobre las iniciativas, Grabois se dirigió a la diputada Juliana Santillán con la expresión “tontita” y al diputado Carlos Zapata con el insulto “facho de mierda”. También protagonizó cruces verbales con los diputados Jairo Guzmán y Gerardo Huesen. El intercambio derivó en la interrupción definitiva del plenario.



A partir de lo ocurrido, Sergio Capozzi presentó una iniciativa para abrir un procedimiento disciplinario que permita analizar si corresponde avanzar con la exclusión de Grabois. Su propuesta se encuadra en el artículo 188 del Reglamento de la Cámara baja y en las atribuciones previstas para el Congreso por el artículo 66 de la Constitución Nacional.

El proyecto de Capozzi contempla la conformación de una comisión especial de cinco integrantes, que debería investigar los hechos, determinar su entidad y elaborar una recomendación fundada sobre la procedencia de la exclusión solicitada o de otra medida disciplinaria. El dictamen debería precisar los hechos que considere acreditados, su encuadre constitucional y reglamentario y la proporcionalidad de la medida recomendada. El plazo previsto para esa tarea es de 30 días corridos desde la constitución de la comisión.

Capozzi sostuvo que la gravedad de los episodios informados requiere una respuesta institucional fundada. En los fundamentos de su iniciativa también planteó que la potestad disciplinaria debe aplicarse sobre hechos concretos y acreditados y que el análisis debe concentrarse en la conducta desarrollada durante el episodio y sus efectos sobre el funcionamiento del trabajo parlamentario.

Por su parte, Silvana Giudici presentó una iniciativa para excluir a Grabois de la Cámara de Diputados por lo que definió en sus fundamentos como un “desorden de conducta” en el ejercicio de sus funciones. La diputada cuestionó las expresiones utilizadas durante el plenario y sostuvo que se produjeron agravios hacia autoridades y otros integrantes de la Cámara, además de situaciones que, según su presentación, derivaron en la interrupción de la reunión.

El proyecto presentado por Giudici invoca también el artículo 66 de la Constitución Nacional, que establece las facultades de cada Cámara para corregir o excluir a uno de sus integrantes por determinadas conductas. Para una exclusión, la Constitución establece una mayoría de dos tercios de los miembros presentes.

Las dos iniciativas tienen como punto de partida los mismos acontecimientos, aunque plantean mecanismos diferentes. Mientras Giudici impulsa directamente la exclusión por desorden de conducta, Capozzi propone previamente un procedimiento de análisis a través de una comisión especial que determine los hechos y evalúe la eventual sanción.

Hasta el momento, la presentación de los proyectos no implica la remoción de Grabois de su banca. La Cámara de Diputados no había resuelto ninguno de los pedidos y cualquier eventual exclusión requiere el tratamiento correspondiente y la mayoría constitucional prevista para este tipo de medidas.

El episodio se produjo en el marco del tratamiento del proyecto de “Defensa de la Soberanía Nacional”, en una reunión que quedó interrumpida luego de los cruces entre los legisladores. A partir de ese hecho, las iniciativas de Giudici y Capozzi trasladaron la discusión desde el intercambio ocurrido en las comisiones hacia el ámbito institucional y disciplinario de la Cámara baja.