MALVINAS
EL MENSAJE DE LOS EXCOMBATIENTES DE MALVINAS TRAS EL DISCURSO DE MILEI
05 de septiembre de 2026 08:11
El Centro de Excombatientes de las Islas Malvinas (CECIM) difundió un comunicado en respuesta a la cadena nacional realizada por el presidente Javier Milei, en la que el mandatario volvió a referirse al reclamo argentino por la soberanía de las islas y anunció nuevas medidas vinculadas con la explotación de recursos en el territorio.
Durante su discurso, Milei sostuvo que “las Malvinas son argentinas por historia y por derecho” y cuestionó el proyecto Sea Lion, al considerar que implica la extracción de un recurso no renovable perteneciente a los argentinos. En ese marco, anunció el envío de un paquete de leyes y la firma de un decreto reglamentario para establecer sanciones contra empresas extranjeras que extraigan recursos en las islas.
El planteo del Presidente fue respondido por el CECIM con un documento en el que los excombatientes cuestionaron el concepto de soberanía utilizado por el Gobierno y trazaron un paralelismo con acontecimientos políticos y económicos de la historia argentina.
El organismo tomó como punto de partida la carta abierta que el periodista y escritor Rodolfo Walsh dirigió a la Junta Militar en 1977, al cumplirse un año del golpe de Estado. El comunicado recuperó los cuestionamientos de Walsh al programa económico de la dictadura y vinculó aquella etapa con los acontecimientos que desembocaron en la Guerra de Malvinas de 1982.
En particular, los excombatientes señalaron que Walsh había advertido sobre las consecuencias sociales del modelo económico implementado por la dictadura. A partir de esa referencia histórica, el CECIM relacionó aquellos hechos con la situación política actual y con las políticas impulsadas por el gobierno de Milei.
“¿Y Milei qué? ¿Soberanía?”, plantearon los excombatientes en el documento. A continuación, cuestionaron lo que consideran una política de extranjerización de la tierra y mencionaron distintas medidas adoptadas durante la actual gestión.
Entre sus críticas, el CECIM hizo referencia a la situación de ARSAT, la Comisión Nacional de Energía Atómica, el Régimen de Incentivo para Grandes Inversiones (RIGI), la vía troncal del Paraná, la reforma laboral y el financiamiento universitario.
El organismo sostuvo que existe una contradicción entre el discurso presidencial sobre la soberanía de Malvinas y determinadas decisiones vinculadas con el rol del Estado y la explotación de recursos.
“Mientras grita y proclama soberanía, quiebra al Estado, a sus instituciones y capacidades”, señalaron los excombatientes en el comunicado.
El CECIM también mencionó la existencia de una ruta marítima anunciada entre Punta Arenas y las Islas Malvinas para brindar logística al proyecto Sea Lion, y utilizó esa situación como parte de sus cuestionamientos al planteo realizado por el Presidente.
Para los excombatientes, la cuestión de Malvinas no se limita al reclamo territorial sobre las islas. En su documento, plantearon que la causa también representa una discusión más amplia sobre soberanía, recursos y las condiciones de vida de la población argentina.
“Recuperar las Malvinas es una causa impostergable de las y los argentinos”, expresaron. En esa línea, sostuvieron que Malvinas representa una referencia para discutir el impacto del colonialismo sobre el país y plantearon una concepción de soberanía vinculada también con cuestiones sociales y económicas.
El comunicado incluyó además referencias a las necesidades de la población. Los excombatientes asociaron su idea de soberanía con garantizar que ningún niño se acueste con hambre y con el acceso a medicamentos para los adultos mayores.
Otro de los puntos mencionados por el CECIM fue el próximo partido entre la Selección Argentina e Inglaterra en el Mundial. Los excombatientes señalaron que Milei debería tomar nota del sentimiento que existe en torno a la cuestión Malvinas y mencionaron incluso la bandera utilizada por Giovani Lo Celso como una expresión de ese vínculo.
En ese contexto, el organismo reclamó “coherencia” y resultados en el posicionamiento del Gobierno respecto de las islas.
El comunicado se conoció después de que Milei dedicara parte de su cadena nacional a la cuestión Malvinas. El Presidente sostuvo que la Argentina mantiene el reclamo de soberanía y anunció medidas relacionadas con empresas extranjeras que participen de actividades de explotación de recursos en las islas.
La respuesta de los excombatientes, sin embargo, puso el foco en las políticas generales del Gobierno y cuestionó que el reclamo de soberanía pueda separarse de las decisiones económicas y del papel que ocupa el Estado.
El CECIM cerró su pronunciamiento reivindicando la recuperación de las islas como una causa nacional, pero sostuvo que ese objetivo debe perseguirse por canales pacíficos.
“Recuperar las Islas es por la vía de la paz y diplomacia”, remarcaron los excombatientes, en línea con el reclamo argentino de soberanía sobre el archipiélago y con una estrategia alejada de cualquier salida militar.
Durante su discurso, Milei sostuvo que “las Malvinas son argentinas por historia y por derecho” y cuestionó el proyecto Sea Lion, al considerar que implica la extracción de un recurso no renovable perteneciente a los argentinos. En ese marco, anunció el envío de un paquete de leyes y la firma de un decreto reglamentario para establecer sanciones contra empresas extranjeras que extraigan recursos en las islas.
El planteo del Presidente fue respondido por el CECIM con un documento en el que los excombatientes cuestionaron el concepto de soberanía utilizado por el Gobierno y trazaron un paralelismo con acontecimientos políticos y económicos de la historia argentina.
El organismo tomó como punto de partida la carta abierta que el periodista y escritor Rodolfo Walsh dirigió a la Junta Militar en 1977, al cumplirse un año del golpe de Estado. El comunicado recuperó los cuestionamientos de Walsh al programa económico de la dictadura y vinculó aquella etapa con los acontecimientos que desembocaron en la Guerra de Malvinas de 1982.
TAMBIEN TE PUEDE INTERESAR
MILEI SUBIO LA APUESTA POR MALVINAS SANCIONES PETROLEO Y UNA NUEVA BASE NAVAL
En particular, los excombatientes señalaron que Walsh había advertido sobre las consecuencias sociales del modelo económico implementado por la dictadura. A partir de esa referencia histórica, el CECIM relacionó aquellos hechos con la situación política actual y con las políticas impulsadas por el gobierno de Milei.
“¿Y Milei qué? ¿Soberanía?”, plantearon los excombatientes en el documento. A continuación, cuestionaron lo que consideran una política de extranjerización de la tierra y mencionaron distintas medidas adoptadas durante la actual gestión.
Entre sus críticas, el CECIM hizo referencia a la situación de ARSAT, la Comisión Nacional de Energía Atómica, el Régimen de Incentivo para Grandes Inversiones (RIGI), la vía troncal del Paraná, la reforma laboral y el financiamiento universitario.
El organismo sostuvo que existe una contradicción entre el discurso presidencial sobre la soberanía de Malvinas y determinadas decisiones vinculadas con el rol del Estado y la explotación de recursos.
“Mientras grita y proclama soberanía, quiebra al Estado, a sus instituciones y capacidades”, señalaron los excombatientes en el comunicado.
El CECIM también mencionó la existencia de una ruta marítima anunciada entre Punta Arenas y las Islas Malvinas para brindar logística al proyecto Sea Lion, y utilizó esa situación como parte de sus cuestionamientos al planteo realizado por el Presidente.
Para los excombatientes, la cuestión de Malvinas no se limita al reclamo territorial sobre las islas. En su documento, plantearon que la causa también representa una discusión más amplia sobre soberanía, recursos y las condiciones de vida de la población argentina.
“Recuperar las Malvinas es una causa impostergable de las y los argentinos”, expresaron. En esa línea, sostuvieron que Malvinas representa una referencia para discutir el impacto del colonialismo sobre el país y plantearon una concepción de soberanía vinculada también con cuestiones sociales y económicas.
El comunicado incluyó además referencias a las necesidades de la población. Los excombatientes asociaron su idea de soberanía con garantizar que ningún niño se acueste con hambre y con el acceso a medicamentos para los adultos mayores.
Otro de los puntos mencionados por el CECIM fue el próximo partido entre la Selección Argentina e Inglaterra en el Mundial. Los excombatientes señalaron que Milei debería tomar nota del sentimiento que existe en torno a la cuestión Malvinas y mencionaron incluso la bandera utilizada por Giovani Lo Celso como una expresión de ese vínculo.
En ese contexto, el organismo reclamó “coherencia” y resultados en el posicionamiento del Gobierno respecto de las islas.
El comunicado se conoció después de que Milei dedicara parte de su cadena nacional a la cuestión Malvinas. El Presidente sostuvo que la Argentina mantiene el reclamo de soberanía y anunció medidas relacionadas con empresas extranjeras que participen de actividades de explotación de recursos en las islas.
La respuesta de los excombatientes, sin embargo, puso el foco en las políticas generales del Gobierno y cuestionó que el reclamo de soberanía pueda separarse de las decisiones económicas y del papel que ocupa el Estado.
El CECIM cerró su pronunciamiento reivindicando la recuperación de las islas como una causa nacional, pero sostuvo que ese objetivo debe perseguirse por canales pacíficos.
“Recuperar las Islas es por la vía de la paz y diplomacia”, remarcaron los excombatientes, en línea con el reclamo argentino de soberanía sobre el archipiélago y con una estrategia alejada de cualquier salida militar.
¿Qué te hace sentir esta noticia?
GENERALES+ NOTICIAS